최근 제XNUMX회 퓨처트렌드 앤 이노베이션이 개최되었습니다. 이전 버전과 달리 이번에는 완전히 온라인 상태였으며 그 어느 때보다 많은 응용 프로그램을 사용하여 주최측인 AVAG, TNO, Stichting Hortivation 및 GreenTech를 만족스럽게 알아차렸습니다.
또한 스크린 뒤에서 많은 토론이 있었습니다. 본회의 말미에 영감을 주는 질문으로 해당 부문의 '우리'가 로봇화에서 누가 더 앞서 있는지 알고 있는지, 즉 '우리' 또는 '다른 국가'가 누구입니까?
그 질문은 ABN AMRO의 플랜트 부문 부문 부문 은행가인 Jan de Ruyter의 기조 연설 후에 제기되었습니다. 그는 은행 동료들과 함께 '농업 로봇 전쟁이 터질 것'이며 '농업 로봇 시장이 XNUMX년 안에 XNUMX배 성장할 수 있다'는 예측이 담긴 보고서를 이번 여름에 발표했다. 연설 중 그는 이것에 대해 확장했습니다.
Jan de Ruyter가 기조연설을 했습니다.
'큰 녀석들'의 '위험'
경작의 인건비 상승, 세계 식량 문제, 세계 경쟁과 같은 잘 알려진 현상에 대해서도 다루었습니다. 로봇을 위한 기회가 분명히 있는 (온실) 원예에서 성장 기회를 보고 있는 '거물'과의 경쟁도 있습니다.
문제는 그 경쟁이 네덜란드 원예 기술 회사에 '위험'입니까? Jan이 로봇 공학에 대한 상당한 투자를 주목한 실리콘 밸리 또는 이스라엘과 같은 강력한 당사자가 앞으로 나올 때 국제 첨단 온실 원예 분야에서 강력한 위치를 유지할 수 있습니까?
네덜란드 생태계
ABN AMRO의 Jan과 그의 동료들에 따르면 로봇 공학 개발을 위한 네덜란드 생태계는 로봇 공학 분야의 개발로 분주한 많은 대학과 혁신적인 회사와 함께 잘하고 있습니다.
스타트업도 마찬가지입니다. ABN AMRO를 대신하여 Jan은 은행이 재정적으로 그들을 지원하는 데 어려움을 겪고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 그 이유는 해당 당사자의 위치와 잠재력이 무엇인지 평가하기 어려울 수 있기 때문입니다. 스타트업과 투자자를 연결하는 것이 은행의 큰 장점입니다.
네덜란드가 뒤처진다?
그 잠재력, 그리고 주로 회사가 로봇과 얼마나 멀리 떨어져 있는지 평가하는 것은 은행에만 어려운 일이 아닙니다. 웨비나 중 라이브 채팅에서는 네덜란드가 원예 로봇 공학 분야에서 외국 경쟁자들을 따라잡고 있는지에 대한 질문에 대한 활발한 토론이 벌어졌습니다.
'비관론자들'은 그것을 확신합니다. 그들은 전 세계에서 로봇에 대한 (성공) 이야기를 듣는 반면 네덜란드에서는 온실이 로봇으로 가득 차 있지 않습니다. 논리적인 생각은 아마도 원예 분야에 대한 사랑에서 비롯된 것으로, 원예 분야 외부의 많은 당사자가 주도적인 위치를 차지할 때 급격하게 변할 수도 있습니다.
'멀리서 오는 것은 (소리가) 좋다'
반면에 외국 로봇 공학 플레이어의 탄생에 대한 모든 이야기에 미묘한 차이를 보이는 '낙관주의자'(또는 '현실주의자'?)가 있습니다. "발전에 대한 외국 이야기는 종종 실제보다 더 멀리 들리는 경우가 많습니다."라고 채팅에서 언급되었습니다. '멀리서 오는 것이 좋다'는 네덜란드 속담이 여기에 해당된다. 이 말은 낯선 것이 특별하게 들린다는 의미이며, 따라서 사람들은 그것이 특별하다고 생각하는데 전혀 사실이 아닐 수도 있습니다. 채팅에서 "하지만 우리는 가만히 있을 수 없어!"라는 말이 이어졌습니다.
'낙관주의자'들은 네덜란드가 실제로 그렇게 하고 있지 않다고 지적합니다. 무엇보다도 경작 작업 또는 작물 보호를 위한 여러 (프로토타입) 수확 로봇 및 로봇의 예를 확인하십시오. 이런 기술에 대한 이야기도 나오지만 네덜란드는 '작고' '해외'가 훨씬 커서 이런 이야기가 길을 잃는 경향이 있다.
특히 소셜 미디어에서 인터넷 검색이나 스누핑을 시작하는 경우. '초고속' 로봇에 대한 많은 비디오를 찾을 수 있습니다. 그러나 이러한 정당들이 실제로 얼마나 발전해 왔는지 추정하기는 여전히 어렵습니다.
첫 번째
기조연설자인 Jan이 마지막 말을 했습니다. 그는 '네덜란드가 조금 놓치고 있다'는 느낌이 보고서를 쓴 이유라고 언급했다. '우리'는 네덜란드가 원예 로봇 공학 분야에서도 원예 기술 플레이어의 역할을 계속 유지하도록 하는 방법은 무엇입니까?
Jan은 "로봇 개발에 네덜란드의 아주 좋은 재배자들을 포함시켜 재배자들을 참여시킴"이라고 말했습니다. 그리고 입법적 장벽이 있는 곳에서 발전을 너무 많이 방해하지 않도록 함으로써.
그리고: 모든 사람이 바퀴를 발명하려고 노력하는 것이 아니라 함께 일함으로써. 개별적으로 작동하는 것도 로봇 공학 분야에서 '침묵'의 원인 중 하나일 수 있습니다. 모든 사람이 최고의 로봇을 가진 최초의 사람이 되기를 원하고 다른 사람이 이륙할 무언가를 보여주는 위험을 감수하지 않기를 원하기 때문입니다.
Angela Barendregt, Thijs Res 및 Pieter Ammerlaan이 'Greenhouse 2030'에 대한 비전을 담은 영화를 발표했습니다.
온실 2030
적어도 많은 양의 로봇이 곧 등장하지 않을 것입니다. 그러나 발전은 여전히 멈추지 않습니다. Young AVAG의 회원들도 그것을 알고 있습니다. 프로그램 시작 시 그들은 'Greenhouse 2030'에 대한 비전을 공유하게 되었습니다.
Pieter Ammerlaan(Havecon), Angela Barendregt(Hoogendoorn) 및 Thijs Res(VB Group)가 비디오를 발표했으며, 이 원예 기술 재능 클럽의 첫 회원 중 몇 명이(이 중 2030년차 개최 예정) AVAG 회장 Annie는 말했습니다. van de Riet 자랑스럽게) XNUMX년 온실에 빛을 비췄습니다.
외부에서 그 온실은 오늘날의 온실과 크게 다르지 않을 것이지만 내부는 매우 다를 것입니다. 온실에는 무엇보다도 (전체) LED, 드론, 자동화된 데이터 기반 기후 및 관개 시스템이 점점 더 많이 장착될 것입니다.
그리고 위의 논의와 미래에 대한 흥미로운 아이디어 후: 제품의 소비자 및/또는 구매자는 2030년에 온실에서 토마토 또는 오이 생산에 약간의 영향을 미칠 수 있습니다. 여전히 통제권을 갖고 있는 재배자는 고객의 개인화된(취향) 소원을 위해 더 많은 일을 할 수 있습니다.
생각할 수 있는 충분한 음식과 아직 충분하지 않은 사람들을 위해 중기(5-10년) 및 단기(1-5년) 동안 혁신을 가진 연사를 포함하는 개인화된 프로그램이 뒤따랐습니다.
사진: Rolf van Koppen 사진