로봇이 캘리포니아의 들판에 도착했습니다. 올 여름, 자율주행 트랙터 나파 밸리에서 작업 중인 덩굴이 발견되었습니다. "골프 카트"를 닮은 이 트랙터는 전기 배터리로 작동하며 앱으로 원격으로 조작할 수 있습니다.
더 남쪽으로, 딸기 수확 로봇 과일을 따왔습니다. 바퀴, 클리퍼 팁이 달린 팔 및 집수 트레이가 완비된 이 제조업체는 기계가 95%의 정확도로 사람만큼 많은 열매를 따낼 수 있다고 주장합니다.
기후 위기가 농부와 농작물에 부담을 주고 전염병이 산업이 의존하는 노동력을 계속해서 혼란에 빠뜨리면서 글로벌 에그테크 혁명이 최근 몇 년 동안 가속화되었습니다. ~ 안에 캘리포니아, 이 기술의 많은 부분이 개발되고 테스트되고 있는 곳에서 주의 농장 노동자들에게 복잡한 질문을 제기합니다.
옹호자들은 모든 근로자가 자동화를 나쁜 것으로 보는 것은 아니라고 말합니다. 왜냐하면 자동화는 작업의 어려운 측면을 완화할 수 있는 잠재력이 있기 때문입니다. 그러나 그들은 또한 자동화에 대한 서두름이 작업자의 영향을 고려하지 않고 농장 소유주, 기술 개발자 및 투자자에게 특권을 주는 방식으로 그들의 입력 없이 이루어지고 있다고 두려워합니다.
캘리포니아 농장 노동자들이 이미 더 많은 권리와 보호를 위해 싸우고 있는 상황에서 벌어지는 논쟁입니다. 지난 24월, 미국 최대의 농장 노동자 노조인 United Farm Workers는 335일 동안의 XNUMX마일을 완료했습니다. 수도로 행진하다 새크라멘토에서는 주지사 개빈 뉴섬(Gavin Newsom)에게 고용주의 두려움과 위협 없이 더 쉽게 노조를 결성할 수 있도록 하는 법안에 서명할 것을 요구했습니다. (포도원을 소유한 Newsom은 아직 서명하지 않았습니다 법안에도 불구하고 압박 이번 주 백악관에서.)
“어떤 산업에서든 자동화와 동일한 문제입니다. 일자리를 대체할 것입니까? 그리고 만약 그렇다면, 더 높은 임금을 받는 일자리를 대체하는 것입니까?” Monterey Bay 지역의 저소득 가정에 재정 지원과 프로그램을 제공하는 비영리 단체인 Santa Cruz Community Ventures의 전무이사 Maria Cadenas가 말했습니다.
"우리는 부의 분배를 공유하도록 설계되지 않은 시스템을 찾고 있으며 소유주를 위해 부를 계속 추출하고 구축하도록 설계된 시스템을 찾고 있습니다."
그녀는 기계화가 어떻게 토마토 수확 1960년대에 추정된 32,000명의 농장 노동자 일자리를 잃고 수백 개의 소규모 농장이 문을 닫습니다. 토마토 가공 자동화의 영향에 대한 글 1978 기사 Nation을 위해 농장 노동 지도자인 Cesar Chavez는 이 "훌륭한 기술"의 인적 비용을 강조했습니다.
"연구는 모든 사람, 근로자 및 재배자에게 이익이 되어야 합니다."라고 그는 적었습니다.
위기를 판매 포인트로 활용
실리콘 밸리는 미국의 빵 그릇으로 알려진 광대한 센트럴 밸리 지역과 나란히 자리잡고 있습니다. 25 % 예상 국가 식품의 수만 명의 노동자. 2020년, 캘리포니아의 ag-tech 스타트업 5.6억 달러를 받았다 벤처 캐피털 펀딩에서 다음 20개 주를 합친 것보다 더 많은 것으로 업계에서 세계 총 펀딩의 XNUMX%를 구성합니다.
버팔로 대학의 환경 및 지속 가능성 조교수인 Emily Reisman은 코비드-19 대유행은 실리콘 밸리가 기술을 선보일 수 있는 새로운 기회를 제공했다고 말했습니다. ~ 안에 2021 논문, Reisman은 45년 2020월부터 2020년 XNUMX월까지 XNUMX개의 농업 기술 행사에 걸친 웨비나와 라이브 프레젠테이션이 미개척 잠재력에 대해 논의한 방법을 조사했습니다.
한 ag-tech 스타트업 CEO는 팬데믹 기간 동안 스타트업 펀딩에 관한 웨비나에서 동료들에게 "코로나바이러스나 세계적 대유행에 대해 언급하지 않고 피치에 나서는 것은 중대한 오류가 될 것"이라고 말했습니다. 다른 ag-tech 설립자는 이러한 감정을 반영했으며, 경영진은 노동력 부족에 대한 두려움이 자동화를 가속화할 태세라고 주장했습니다.
Reisman은 위기를 판매 포인트로 사용하는 것은 자동화를 이타적인 것으로 특징짓고 실직될 수 있는 농장 노동자에 대한 영향을 모호하게 만드는 위험이 있다고 주장합니다.
Reisman은 "기존 농장 노동자인 많은 사람들이 반드시 자동화에 저항하는 것은 아니며 많은 사람들이 나이가 들어감에 따라 이러한 도구를 잠재적으로 농장 일의 물리적 부담을 일부 덜어주는 것으로 보고 있습니다"라고 말했습니다. "하지만 팬데믹이 그들을 정당화한다고 생각한다면 몇 가지 위험이 있습니다."
Reisman은 자동화가 또한 라틴 아메리카에서 온 농장 노동자들에게 이민 위험을 초래할 수 있다고 말했습니다. 농장 그룹은 주요 지지자 그녀는 게스트 노동자와 서류미비 이민자를 지원하는 이민 개혁에 대해 설명했지만 자동화로 인해 외국인 노동자에 대한 업계의 의존도가 감소함에 따라 지원이 줄어들거나 사라질 수 있다고 그녀는 설명했습니다.
역사에 대한 결론
일부에서는 자동화가 증가하고 있지만 농장 노동자가 완전히 중복될 가능성은 낮다고 말합니다. 미국 농장 노동자 연합(United Farm Workers of America)의 정치 및 입법 이사인 Giev Kashkooli는 로봇이 단순히 할 수 없는 몇 가지 작업이 있다고 주장합니다. 미성숙하거나 썩은 작물을 제외하고.
농장 노동자 조직자이자 United Farm Workers의 비서 재무인 Armando Elenes는 다음과 같이 말했습니다. 이야기 Civil Eats는 2020년에 로봇이 농장 노동자를 대체할 것이라고 회의적이라고 밝혔으며, 그는 XNUMX년 이상 선전해 왔습니다. 그는 노동조합이 노동자와 노동자의 권리를 보호하고 노동조합의 기반을 확장하는 데 더 초점을 맞추고 있다고 말했다.
농장 노동자들은 역사적으로 열악한 대우 농업 산업에 의해 노동 조건과 임금의 이익을 위해 조직하고 싸워야 했습니다. 우려하는 과학자 연합의 식품 및 환경 프로그램 책임자이자 선임 과학자인 Ricardo Salvador는 약속된 혜택을 누리려면 신기술을 옹호하는 사람들이 이 역사를 다루어야 한다고 주장했습니다.
Salvador는 "근로자들은 수익에 기여하고 농부, 목장주 및 산업체를 위한 수익을 가능하게 하는 사람들입니다."라고 말했습니다. 그리고 이 지식은 혁신을 모색하는 기술 회사에서 활용해야 한다고 제안합니다.
그는 "작업 방식에 가장 익숙한 농장 노동자들과 협력하고 기술 개선의 동맹 및 공동 수혜자로 참여시키면 실제로 적용을 가속화하고 개선할 수도 있다"고 말했다. .”